А что в вашем понимании "всё проскакивает"?
Если пристав не указал СНИЛС и ИНН, но указал счета, с которых деньги списались - это "проскочило" или нет?
А если это счета не того, кого надо (не должника, а его "двойника") - тоже "проскочило"?
@Supric тут в теме уже неоднократно писал, что если пристав в 99.5% (число абстрактное, я чисто с потолка взял) "попал" именно в должника, то ошибочные 0.5% - это сопутствующие потери - "лес рубят, щепки летят", ничего страшного, что не тому заблокировали счета и списали деньги, ведь ЧАЩЕ (в сотни, если не в тысячи раз) блокируют счета именно тому, кому надо. А если Вы поставите себя на место того, кому долг не возвращают, то Вы вообще приставов ФССП за ангелов, приносящих деньги, считать будете.
Я лично категорически не согласен с этим мнением @Supric о том, что инспекторы "белые и пушистые". Но в реальности на моё мнение наплевать. «Жизнь такова, какова она есть, И больше — никакова!»
Самое неприятное во всей это истории это то, что инспектор ФССП не несёт никакой ответственности за ошибочные действия. Ему глубоко плевать на того, чьи счета он арестовал и с кого он списал деньги.
Но поделать с этим мы ничего не можем.
А можем только радоваться, что таких случаев с каждым годом становится всё меньше. В том числе и благодаря законам и улучшению протоколов. Цифровой концлагерь действует и плоды цифровизации и повальной слежки неминуемо улучшают статистику по верным срабатываниям.
ИИ наступает и вносит свои коррективы. Думаю, что в реальности инспектор ФССП уже давно никакой «исполнительный розыск» не производит, и фактически это не он блокирует счета "двойника", а некая автоматизированная система. А с неё что взять?..
