Костик никак не может усвоить, что долгосрочные инвестиции показаны лишь тому, у кого есть жилье, работа, постоянный доход, денежный резерв на разные воины непредвиденных обстоятельств и вклады. Пока такой базы не, в долгосрочных инвестициях делать нечего. В долгосрочный портфель идет денежный излишек, потеря которого не окажет драматического влияния на уровень жизни семьи.
Расшифруйте, пожалуйста, для читателей ваш термин "драматическое влияние на уровень жизни семьи".
Знаю одного долгосрочного инвестора, у которого бездомный взрослый сын.
Знаю другого долгосрочного инвестора, супруга которого до сих пор ездит на автомобиле, произведенном в начале века.
Оказывают ли постоянные покупки ценных бумаг на фондовой бирже этими долгосрочными инвесторами драматическое влияние на уровень жизни их семей?
P.S. Тут недавно один долгосрочный инвестор подключил ИИ с агентами к своему портфелю и постоянно общается с ним.
Но мне и без ИИ понятно, что если у детей инвестора нет собственного жилья, то это никакой не инвестор.
Родные дети (по крови) - вот самые важные инвестиции у нормальных родителей в нормальных семьях, а не доходность портфеля и контроль индексов.
И если кто-то не согласен с этим тезисом, то у меня для него плохие новости.
