Sidebar Sidebar

Результаты поиска

  1. predator67

    Опасность инвестиций в недвижимость

    Я сомневаюсь, что вы с нашей планеты. И давно.
  2. predator67

    Опасность инвестиций в недвижимость

    Ага. На бейсболке будет написано. " Не дроп".
  3. predator67

    Опасность инвестиций в недвижимость

    При желании, да. Это технически не так уж и сложно. Только зачем? Шоб удостоверится, что никого не найдут? Я это и так знаю.
  4. predator67

    Опасность инвестиций в недвижимость

    Я выше сказал то же самое. Только по другому.
  5. predator67

    Опасность инвестиций в недвижимость

    А если его нет, я могу хоть сейчас пойти в отделении полиции, и рассказать им точно такую же сказку про белого бычка. И с точно таким же результатом.
  6. predator67

    Опасность инвестиций в недвижимость

    Но есть код авторизации, номер банкомата, и номер операции. Достаточно данных, чтобы банк идентифицировал платеж.
  7. predator67

    Опасность инвестиций в недвижимость

    Полагаю, что да. Какие то реквизиты должны быть. Иначе, опять же, как ты докажешь, что отправлял деньги конкретному лицу, если что то пойдет не так?
  8. predator67

    Опасность инвестиций в недвижимость

    Ну как не надо. Я к тому, что это уж совсем концы в воду. Тут никому ничего не предъявишь, ибо доказательств совсем нема. А подменные там номера или не подменные.. Челу не пришла в голову такая простая мысль, что деньги он отправляет фактически на деревню дедушке, и как их возвращать назад, не...
  9. predator67

    Опасность инвестиций в недвижимость

    @Angelada, ну а уж коли ваш родственник не взял даже чеки в банкомате, то совершенно непонятно, чем он думал. Мог бы сразу закопать деньги на ближайшем поле чудес, и ждать всхода дерева с золотыми монетами.
  10. predator67

    Опасность инвестиций в недвижимость

    Не надо их ни в чем обвинять. Судьи и без вас обязаны знать ГПК, а значит, и обязаны знать, что вы не можете подать иск на неизвестно кого. Поэтому и надо всё это расписать в иске к банку, с требованием предоставить перс. данные получателя счета номер такого то ( уж коли он есть в чеке...
  11. predator67

    Опасность инвестиций в недвижимость

    А это что за зверь? Счет всегда реален, в том смысле, что имеет владельца. Это ж не криптокошелек.
  12. predator67

    Опасность инвестиций в недвижимость

    Ну вот видите. А с судом могло быть и побольше толку.
  13. predator67

    Опасность инвестиций в недвижимость

    Это хорошо. Если сотрудничает. Но очень часто бывает так, что нет. К этому добавляется и то, что полиция особо и не настаивает на сотрудничестве, мягко говоря.
  14. predator67

    Опасность инвестиций в недвижимость

    Это, конечно, гениально, но ГПК РФ такого не знает. А ГПК -это судейская Библия. Его требования ни трактовке, ни допускам не подлежат.
  15. predator67

    Опасность инвестиций в недвижимость

    Как говаривал товарищ Сухов : " Это - вряд ли". Поскольку дроперы весьма часто отдают и симку, привязанную к карте.
  16. predator67

    Опасность инвестиций в недвижимость

    Да марсианин опять какой то фигней занялся. Неосновательное обогащение прописано в ГК РФ, а не в УК РФ. И это по любому гражданский процесс по такому иску.
  17. predator67

    Опасность инвестиций в недвижимость

    Не знаю, что вы там пишите, а я себе прекрасно представляю, как и что писать в таком иске. Но если вам угодно, так тоже можно, вон, Вкладчег выше выложил. Хотя я бы так не делал.
  18. predator67

    Опасность инвестиций в недвижимость

    Неосновательное обогащение потому так и называется, что, как правило, не относится ни к какому договору.
  19. predator67

    Опасность инвестиций в недвижимость

    Мил человек, пока решение не вынесено, я могу хоть 20 раз менять как исковые требования, так и ответчика. Поэтому мне ничто не мешает сначала заявить требования к банку о предоставлении перс. данных получателя, мотивировав это тем, что без суда мне их не получить, а уже когда я их узнаю...
  20. predator67

    Опасность инвестиций в недвижимость

    Федеральный закон не устанавливает обязанность соблюдать досудебку в случае спора с банком. Требование нематериально, и фин. уполномоченный тут не при делах.

Статистика форума

Темы
1,489
Сообщения
689,649
Пользователи
8,843
Новый пользователь
ирода

Пользователи онлайн

Всего: 397 (пользователей: 50, гостей: 347)

Последние сообщения

Новые темы

Новые записи блогов

Новые комментарии

Поделиться страницей

О нас

  • Форум "Храни Деньги!" создан для комфортного общения, обмена опытом и получения максимальной выгоды от банковских услуг. Основное его правило: помогай другим, и тебе тоже помогут.

Навигация

Форумы Статьи Блоги Обратная связь

Аккаунт

Войти

Следуйте за нами

Подписаться в Телеграм
Community platform by XenForo® © 2010-2023 XenForo Ltd. | Style by ThemeHouse
Локализация от XenForo.Info
Сверху Снизу