Что для меня значит фраза рубль дешевый?

Дисклеймер​

Лично я не спекулирую валютой в регулярном режиме, но иногда совершаю сделки, когда вижу какие-то аномалии, это не сильно влияет на мое благосостояние, потому что я не делаю это на значимую часть капитала, но червячка сомнения заморить удается и ладно.

Введение​

И вот для предпосылок совершения таких действий я выбираю не знаменитую "чуйку", а некоторую известную среди любого человека не далекого от академических финансов, но неизвестного среднему обывателю, в том числе и среднему посетителю данного форума.

Есть такой гипотеза о курсах валют - правило паритета покупательской способности.
Суть ее в следующем: долгосрочно курсы валют движутся вместе с инфляциями в странах эмитентах этих валют.
Грубо говоря, если официальная инфляция в США в отдельном году составляет 2%, а в России 10%, то ослабление рубля к доллару примерно на 8% - это норма. И если этого не происходит или происходит с избытком, то это формирует отклонение от средней линии ослабления согласно этому паритету.

Данные​


Ну вот я построил для себя такой график, где смотрю на это безобразие.

1734256469407.png


На правой школе отклонение от справедливого курса (салатовая линия штрихом)
На левой шкале курс доллара к рублю (красная линия - "справедливый", синяя - фактический)
Данные не дневные, а на конец месяца.

В общем "справедливый" курс с учетом паритета, если брать начало в 2004 году (20 лет назад) у меня выходит чуть меньше 92 рублей. При этом медиана отклонения за рассматриваемый период была -19%.
То есть от "справедливого" курса мы отклонились в общем не сильно, всего на 13%, а вот от медианного курса (73,70) очень заметно, на 40% (если что для меня это означает, что я совершенно точно не буду приобретать валюту здесь, более того, продал часть юаней, когда курс отклонился от справедливого более чем на 20%)

Примечания​


ПС1: Есть альтернативный взгляд на такой паритет, вместо инфляции берем ставку банков, совпадают ставки и инфляции не всегда, поэтому такой подход может быть точнее (а может наоборот). Но я такое не считал.

ПС2: Из-за закрытости российского рынка и отсутствия полноценных возможностей кэрри-трейд для западных инвесторов логика вполне может нарушаться на среднесрочном периоде.

ПС3: Повторюсь, это гипотеза и концепт, работает это не всегда, но часто.

Комментарии

Так что да, вот взял 20 лет назад точку отсчета и всё, наложил динамику курсов и ИПЦ/CPI.
А динамику курсов как наложили? :scratch_one-s_head:Может, и не халтура... :sneer:

ПС1: Есть альтернативный взгляд на такой паритет, вместо инфляции берем ставку банков...
Когда я ещë посматривала на бакс лет 5+ назад, полюбопытствовала, когда был его минимум и сколько это в текущих деньгах. Считала очень грубо (без учета реальных ставок в банках (в нулевые в рф на доллар они были не ниже рублевых), инфляции, международного политического положения и прочей окружающей обстановки, и в отрыве от реального курса покупки/продажи) - тупо min("вчерашний" результат*(1+(%цб - %фрс)/дней в году); "сегодняшний" курс цб). Сейчас дотащила значение до сегодняшнего дня:
IMG_20241218_165521.jpg

В сегодняшних деньгах минимальный курс с 01.07.1992г. эквивалентен 61,72р. А пробито предыдущее "дно" было не далее как в 22г. В 19г. это казалось нереальным...
Можно по той же формуле и вашей "методике" (по первой точке на графике :sneer: ) построить "справедливый" курс. Только первой точкой у меня будет 01.07.1992г. Отклеиваем график ото дна курса и:
IMG_20241218_212055.jpg

Упс. Улетел. ) У меня сегодня "справедливый" курс = 2932 р.
Это к тому, что можно увидеть, если брать вводные от балды. Возьмëте любую другую точку и "справедливый" курс окажется на совсем другом уровне, не так, как у меня из-за ставки рефинансирования 100-200% в самом начале графика, но значительно.
 
Последнее редактирование:
А динамику курсов как наложили?
Не совсем понимаю, что вы спрашиваете.
Берете график курса USD/RUB и строите, шкала для него левая.
На этой же шкале накопленная разница ИПЦ/CPI*Курс_на_начальную дату. Данные помесячные.

В сегодняшних деньгах минимальный курс с 01.07.1992г. эквивалентен 61,72р. А пробито предыдущее "дно" было не далее как в 22г. В 19г. это казалось нереальным...
Специально не стал брать девяностые, потому что там дичь была как колбасило, становление экономики как никак.
Если бы брал подлиннее, то года с миллениума минимум, но там начало затяжное укрепление рубля, поэтому тоже плохая дата.


Это к тому, что можно увидеть, если брать вводные от балды. Возьмëте любую другую точку и "справедливый" курс окажется на совсем другом уровне, не так, как у меня из-за ставки рефинансирования 100-200% в самом начале графика, но значительно.
Да вы все правильно говорите, я лично вбил данные с начала 94, но по-моему как раз к выбору точки надо подходить не от балды, а брать в какой-нибудь спокойный период, не непосредственно перед кризисом и не сразу после, это внесет сильное искажение.
По данным с 94 (если взять 30 лет) заоблачных курсов у меня не получается.

94 - 155
95 - 151
96 - 76
97 - 76
98 - 74
99 - 156
00 - 140
01 - 125
02 - 115
03 - 108
04 - на графике (91,36)
05 - 80
06 - 77
07 - 66
08 - 57
09 - 60

Как-то так, отличие в 2 раза на длинных отрезках.
Но важно смотреть не только отличие от "справедливого", но и отличие от медианного отклонения, медиана почти во всех случаях находится ниже нуля.

То есть даже если взять сейчас "справедливый" курс 99 года 150 рублей, медианное отклонение будет -50%, а фактическое -34%
 
Последнее редактирование:
Когда я ещë посматривала на бакс лет 5+ назад, полюбопытствовала
Кстати, когда я писал
Есть альтернативный взгляд на такой паритет, вместо инфляции берем ставку банков
Имелась ввиду ставка центральных банков (то есть именно то, что вы взяли)
 
как раз к выбору точки надо подходить не от балды, а брать в какой-нибудь спокойный период, не непосредственно перед кризисом и не сразу после, это внесет сильное искажение.
Специально не стал брать девяностые, потому что там дичь была как колбасило, становление экономики как никак.
Если бы брал подлиннее, то года с миллениума минимум, но там начало затяжное укрепление рубля, поэтому тоже плохая дата.
Вот это я и уточняла. Вы же ни в записи блога, ни в ответе мне не объяснили выбор точки. В вашем расчете эта точка - по сути весь график, т.е. должна представлять собой эталонный паритет, не то, что "не от балды". А в какой месяц точка была взята и с графика курса ли вообще - имхо, неважно - хоть вчера. Но, если с графика курса, желательна благоприятная обстановка, да.
И всë-таки смущает меня уровень "справедливого" курса, едва задевающий хаи курса... Получается, рубль всю дорогу переоценен, даже после крымнаш.

Не совсем понимаю, что вы спрашиваете.
Берете график курса USD/RUB и строите, шкала для него левая.
На этой же шкале накопленная разница ИПЦ/CPI*Курс_на_начальную дату.
Всë ясно, спс.
Это я не поняла предложения:
взял 20 лет назад точку отсчета и всё, наложил динамику курсов и ИПЦ/CPI.
Подумала, может, вы в расчет графика "ИПЦ/CPI" каким-то образом заложили поправку на текущий курс (через медиану, например, или какой-нить коэффициент).

Но важно смотреть не только отличие от "справедливого", но и отличие от медианного отклонения, медиана почти во всех случаях находится ниже нуля.
Давайте разберемся с загадочной "медианой"? ) Это вы о среднем арифметическом лет за ~7 (судя по цифре 73,7) и соответствующем отклонении или о чем-то похитрее?
 
Последнее редактирование:
И всë-таки смущает меня уровень "справедливого" курса, едва задевающий хаи курса... Получается, рубль всю дорогу переоценен, даже после крымнаш.
Вот я про медиану попробую объяснить.

Давайте разберемся с загадочной "медианой"? ) Это вы о среднем арифметическом лет за ~7 (судя по цифре 73,7) и соответствующем отклонении или о чем-то похитрее?

Берем график начиная с любого года. Давайте возьмем самый неудачный из моих (начало 99 года)
1734623325083.png



Строим вот этот "справедливый курс" (красная линия, левая ось). Берем настоящий курс, который был в каждый месяц и считаем отклонения в процентах. На каждый месяц (салатовая линия, правая ось) .
Вычисляем медианное отклонение по всему набору данных, можно взять среднее, там не будет заметного отличая. То есть какое отклонение от "справедливого курса" характеризует этот график. Для 99 года медианное отклонение будет 50% (49,59%). То есть половина значений меньше 50%, половина больше.
Вот это я и называю медианным отклонением.

Зачем оно нужно? Чтобы не привязываться к конкретному значению курса 150 или 50.
Ну типа если текущее отклонение сильно выше медианы, значит рубль дешевле чем это обычно в среднем бывало на истории.

Так вот при медиане (на этом периоде) -50%, текущее отклонение от справедливого курса -34%. То есть рубль не прям сильно убежал от типичного курса, но все-таки послабее. Типично было бы 156*50%=78 (если смотреть с 99 года, но повторюсь, это плохой год начала, ослабление рубля обычно с перенахлестом происходит).
 
@UnembossedName, всë, совсем всë понятно, спасибо.

Зачем оно нужно? Чтобы не привязываться к конкретному значению курса 150 или 50.
:yes: В итоге получается динамика неизвестного паритета, любой рандомный график которой через отклонение и его медиану "притягивается" совсем не к настоящему паритету, а к отличному от паритета значению реального курса, через медиану отклонения усредненного с поправкой на совпадения в динамике с сабжем... Ок, съедобно. )
 
@UnembossedName, всë, совсем всë понятно, спасибо.


:yes: В итоге получается динамика неизвестного паритета, любой рандомный график которой через отклонение и его медиану "притягивается" совсем не к настоящему паритету, а к отличному от паритета значению реального курса, через медиану отклонения усредненного с поправкой на совпадения в динамике с сабжем... Ок, съедобно. )
Спасибо за то, что вместо обычной хери, образующейся у меня в комментариях блога, обсудили со мной сабж. Это первый случай)
 
Херь это технический анализ в извращённой форме.
Я не понял, это утверждение, что на моей картинке технический анализ?

Во-первых, если там и анализ, то он фундаментальный (основанный на фундаментальном экономическом понятии, пусть и скорее на гипотезе, чем на правиле).
Во-вторых, сами вы гадалка) Я астрологию/нумерологию и подобное презираю.
 
Унебоссл наме.Согласен с вашим посылом в шапке.Но тут вот какая сложность."Рынок может быть иррационален гораздо дольше,чем у вас закончатся деньги".Вот ежу понятно,что доллар-обычная фиатная валюта(ну,не говорим о резервном статусе).Поэтому должна слабнуть(инфляциировать) к ,скажем,золоту.Посмотрите график доллара к золоту с начала 20 века.До 71 года-унция 31.5 дол.Потом отмена золотого стандарта.Рост безудержный до 800 дол.И последующий спад до 300 в начале 2000-ых.Вот,предположим,в начале 70-ых взяли это золото по 800.И что делать?Оно то-потом выросло-сейчас 2700.Но если вы до этого не дожили?
 
Спасибо за интересный анализ.
Но буду критиковать. Во-первых, непонятно, как мерить справедливость. Правда, над этим бьются философы с древности, но все же. Обычно анализ делают так: выводят две величины, и - важно - каждую из них независимо. И уже на их базе выводят третью. Здесь же можно понять так, что "справедливый курс" и "отклонение от справедливого курса" выводятся друг из друга. Наверно, делалось не так, но я не смог понять.

Вот если бы был график инфляции, было бы все здорово и понятно. Честно сказать, когда я стал изучать, посчитал что красный это и есть инфляция. Потом прочел - ан нет...

Во-вторых, красная линия прямая как палка как график денежного рынка на коротких временных промежутках. Так не бывает для параметров, фундаментально зависящих от величин, измеряемых в процентах! А инфляция, ключевая ставка, рост денежной массы к ним относятся. Они растут экспоненциально, а не в арифметической прогрессии. Соответственно и курс валюты так расти должен. Естественно, на длинных промежутках.

Еще наблюдение, хорошо заметно, что нынешний момент очень похож на осень 2015. Но я все же не думаю, что нас ждет то же, что было после осени 2015. Тогда ракета в долларе была результатом много лет сжатой пружины. Сейчас совсем иной характер динамики (то что было в 2022 - суть не пружина, а сверхволатильность от толчка).
 
что "справедливый курс" и "отклонение от справедливого курса" выводятся друг из друга. Наверно, делалось не так, но я не смог понять.
Да это одна и та же величина, просто в разных координатах.

Вот если бы был график инфляции, было бы все здорово и понятно
Красная линия - это и есть динамика инфляции в РФ за вычетом инфляции в США.

как график денежного рынка на коротких временных промежутках
Так промежуток короткий, если разница инфляций скажем 5%, это рост всего лишь чуть более чем в 2.5 раза. Не очень понятно, почему денежный рынок у вас экспоненциальному закону не подчиняется.
Если претензия про то, что ось ординат не логарифмическая, она принимается, но думаю это не слишком существенно.

Для более глубокого понимания, что и как считалось, рекомендую почитать нашу дискуссию с
с @Взбесившийся калькулятор
 
Еще наблюдение: последние 5 лет отклонение от справедливого курса невелико.
И это понятно. Потому что продавливание 2016-2019 - суть просто афтершок толчка-2014 и искажений что были до 2014. А с купированием его последствий мы имеем что курс он примерно и есть справедливый...
 
Еще наблюдение: последние 5 лет отклонение от справедливого курса невелико.
И это понятно. Потому что продавливание 2016-2019 - суть просто афтершок толчка-2014 и искажений что были до 2014. А с купированием его последствий мы имеем что курс он примерно и есть справедливый...
Вы смотрите на абсолютный уровень "справедливого" курса на графике, а его ещë надо опустить на ~19%. Там и "афтершок" окажется ближе к справедливому, чем последние 5 лет.
 
Вы смотрите на абсолютный уровень "справедливого" курса на графике, а его ещë надо опустить на ~19%. Там и "афтершок" окажется ближе к справедливому, чем последние 5 лет.
Возможно. Но это ведь не изменит того, что отклонение (салатовая линия) в последние 5 лет ходит параллельно курсу доллара...
 
Возможно. Но это ведь не изменит того, что отклонение (салатовая линия) в последние 5 лет ходит параллельно курсу доллара...
Не параллельно. Они по разным осям ходят. ) Курс - составляющая отклонения - ессно, оно будет повторять его черты. ("Сожмите" и подвиньте процентную ось и графики вообще наложатся там, куда сдвините).
 
Последнее редактирование:
Еще наблюдение: последние 5 лет отклонение от справедливого курса невелико.
И это понятно. Потому что продавливание 2016-2019 - суть просто афтершок толчка-2014 и искажений что были до 2014. А с купированием его последствий мы имеем что курс он примерно и есть справедливый...
Вы смотрите на абсолютный уровень "справедливого" курса на графике, а его ещë надо опустить на ~19%. Там и "афтершок" окажется ближе к справедливому, чем последние 5 лет.
Пардон, это я не туда посмотрела. Но и отклонение в последние 5 лет включает экстремумы -40% и +20% - велико.
 

Информация о записи

Автор
UnembossedName
Время чтения
2 мин.
Просмотры
3,247
Комментарии
36
Последнее обновление

Больше записей в категории Финансы

Больше записей от автора UnembossedName

Поделиться этой записью

О нас

  • Форум "Храни Деньги!" создан для комфортного общения, обмена опытом и получения максимальной выгоды от банковских услуг. Основное его правило: помогай другим, и тебе тоже помогут.

Аккаунт

Следуйте за нами

Подписаться в Телеграм